Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Дискуссия о путях развития законодательства в сфере страхования жилья

Парламентская газета, 14 мая 2015 г.

Нужно ли вводить обязательное страхование жилья?

1104 просмотра

Обязательное страхование жилья для России в новинку. Сегодня государство выплачивает огромные компенсации пострадавшим от пожаров и наводнений. Но во многих западных странах это делают частные страховые компании. Мы поинтересовались у наших читателей, нужно ли, по их мнению, вводить обязательное страхование жилья?

 Мнения законодателей

Вячеслав Тимченко, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности:

- С одной стороны, я считаю это правильным шагом, но с другой — то, как сегодня идёт процесс страхования в целом, показывает, что хорошая идея извращается подходом к ней страховых компаний. То есть надо сначала навести порядок в этой сфере.

Николай Харитонов, председатель Комитета Госдумы по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока:

- Обязательное страхование всегда немного «напрягает» народ. Должна быть возможность выбора. Человек сам осознаёт риски и выбирает, страховать жильё или нет. А если введём обязательное страхование, люди поймут, что задача одна — вытрясти деньги.

Ярослав Нилов, председатель Комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций:

- Обязательное страхование жилья может стать таким же неэффективным продуктом, как ОСАГО и обязательное медицинское страхование. Страхование жилья должно быть добровольным, и нужно действовать пропагандистски, показывать, что человек потратит небольшую сумму денег на страхование, а в страховом случае получает в разы большую компенсацию.

Анатолий Лисицын, член Комитета Совета Федерации по международным делам:

- Палка о двух концах. Мировая практика показывает, что обязательное страхование жилья — дело нужное, зачастую просто необходимое. Но у России своя специфика: у нас мало добротного жилья и очень много ветхого. Сейчас граждане сдают деньги на капремонт, а потому не думаю, что они с охотой возьмутся оплачивать ещё и обязательное страхование жилища.

Олег Казаковцев, член Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам:

- Конечно, собственники жилья должны беспокоиться о нём. Но встаёт другой вопрос: как останавливать растущие тарифы по страхованию? На граждан уже и так легла дополнительная нагрузка — с них берут деньги за капитальный ремонт жилья. Идеально было бы совместить эти выплаты. Отдельно брать деньги за страховку неправильно.

Игорь Фомин, член Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера:

- Обязательно нужно вводить такой вид страхования. Но делать это необходимо постепенно. То есть тарифы у страховщиков должны варьироваться в зависимости от уровня жилья: на роскошные дома и квартиры должны распространяться повышенные тарифы. При этом если речь идёт о массовой утрате жилья в связи со стихийными бедствиями, то в таких случаях часть расходов государство должно взять на себя.

В материале упоминаются: Компании, организации: Государственная Дума Российской Федерации (Госдума РФ) 16102 Комитет Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам 134 Совет Федерации Федерального Собрания РФ 3102

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »